Showing posts with label Constance Bennett. Show all posts
Showing posts with label Constance Bennett. Show all posts

Nov 4, 2010

11 mini reviews including "Hold back the dawn" and "Topper"

When I started this blog, I wrote my posts  in Spanish. I translated and updated these reviews so you can read them :)


1. Der blaue Engel (1930; Josef von Sternberg)

Who's in it: Marlene Dietrich, Emile Jannings.
What is it about: A school teacher has the very bad idea of falling in love with Marlene Dietrich playing a cabaret dancer....
The good: the powerful and dramatic story, the character development, Janning and Dietrich's moving performances, the suffocating atmosphere achieved by director Josef von Sternberg.
The bad: Nothing, poor guy.
Should I see it? Yes, but it's really depressing.



2. Kiss and Make-Up (1935; Harlan Thompson)

Who's in it: Cary Grant, Helen Mack, Genevieve Tobin
What is it about: A plastic surgeon (Grant) thinks he's in love with one of his operated clients and not with his secretary....
The good: the initial idea of a plastic surgeon having to choose between fabricated beauty and natural beauty; the rather funny scene in which you see how many treatments one of the clients has to follow in order to look beautiful; Cary Grant sings...
The bad: the story is awfully developed, it just paces around and halfway trough the movie you still don't know what's the main story ; the 70% of the characters are not very interesting (I couldn't care less what happen with them at the end) and their actions are really unbelievable.
Should I see it? No.


3. Topper (1937; Norman Z. McLeod)

Who's in it: Cary Grant , Constance Bennett, Roland Young
What is it about: A wealthy young couple that LOVE parties have a fatal accident and reappear as ghosts... and to move on they need to help a guy that has marriage troubles...
The good: the story is original and very entertaining, the actors are great in their roles, but the best are the special effects...really, they are flawless and surprising: the ghosts appear and disappear, pencils and wheels float on the air, invisible lips smoke a cigarette, etc, etc...
The bad:  some parts are unbelievable and I'm not talking about the ghosts: how someone married to Cary Grant wants to chase an older man???
Should I see it? Yes.


4. Midnight (1939; Mitchell Leisen)

Who's in it: Claudette Colbert, Don Ameche, John Barrymore, Mary Astor.
What is it about:  A taxi driver falls in love with a broke party crasher girl that wants to marry a millionaire....
The good: The script written by Billy Wilder and Charles Bracket, full of hilarious and memorable moments and dialogs; the performance of the main actors, especially Miss Colbert and Mr. Barrymore (he has a really funny scene over the phone).
The bad: Nothing.
Should I see it?:  Yes.

5. Escape (1940; Mervy LeRoy)

Who's in it: Robert Taylor, Norma Shearer, Alla Nazimova
What is it about: During World War II, a (handsome) young man wants to rescue her mother from a concentration camp in Germany...
The good: the plot is interesting, there's tension present and it's generally well handled (will he save his poor mom?), and the relationship between the young American and his countrywoman with some influences on the Germans ends being credible.
The bad: the relationship starts being unbelievable; the German character was too stereotyped; some of the main characters reactions and dialogs are kind of repetitive.
Should I see it? Only if you want to see a very good and tense rescue scene and don't mind the unconvincing main relationship.


6. Hold back the dawn (1941; Mitchell Leisen)

Who's in it: Olivia de Havilland, Charles Boyer, Paulette Godard
What is it about: An European Casanova needs to cross from Mexico to USA...even if he must marry an innocent school teacher.
The good: Everything, starting with the script written by Billy Wilder and Charles Brackett, full of unique moments and a racconto storytelling that makes you wait expectantly for the end; the story is appealing (and melodramatic), the characters evolve and the secondary stories are all interesting, the main actors are excellent in their roles and the film leaves no loose ends. Oh, Mikhail Rasumny's scenes (the car mechanic) are hilarious!
The bad: Maybe that Boyer didn't have vision enough to accept a scene proposed by Wilder in which he talked to a cockroach about his problems..
Should I see it? YES.


7. I married a witch (1942, René Clair)

What is it about: A witch and her witch daddy want to take revenge on a descendant of a guy who locked them like 200 years ago.
Who's in it: Fredric March, Veronica Lake.
The good: the story is entertaining, Veronica Lake is fine in her role, there are some hilarious scenes (like the one of a woman trying to make a speech in a wedding being interrupted again and again), there are some interesting visual solutions supporting this fantasy film.
The bad: the emotional development of the characters is not very well defined, so you don't fully understand their actions or attitudes at some points; the end is a little bit abrupt.
Should I see it? If you don't mind some script problems, go ahead.


8. Never say goodbye (1946, James V. Kern)

What is it about: A comedy about a separated couple whose little daughter want them back together...
Who's in it: Errol Flynn, Eleanor Parker, Lucile Watson., Hattie McDaniel, (the always funny) S.Z. Sakall.
The good: Flynn is convincing in his role of the affectionate and relaxed daddy; the Watson kid is entertaining as Shirley Temple (only that she doesn't sing or dance...nor has jumping curls); Mr. Sakall scenes are really funny, especially those with Flynn in which he has to run from table to table trying to maintain two different conversations like Robin Williams in "Mrs. Doubtfire".
The bad: Eleanor Parker's character (the mom that wants to go back with her ex husband only that she's not sure) is not very powerful; the story isn't very well developed because the reconciliation is dragged out and gets more and more unbelievable.
Should I see it? Only if you want to see some nice scenes with Flynn, S.Z. Sakall and the little girl.


9. Letter from a unknown woman (1948, Max Ophüls)

What is it about: the ultra melodramatic story of a woman that loves a guy and he doesn't notice until she explains her crush in detail...
Who's in it: Joan Fontaine, Luis Jourdan
The good: the script (based on a story by one of my fave writers, Stefan Zweig) contains unforgettable moments (like the one on the fake train from the amusement park); Joan's performance playing an adolescent and then an adult, the photography.
The bad: That the guy didn't notice before  :)
Should I see it? Yes, keeping Kleenex handy.


10. The Sundowners (1960, Fred Zinneman)


What is it about: Dad, mom and son travel in a wagon around Australia...only that mom and son don't want to travel in a wagon around Australia anymore.
Who's in it: Deborah Kerr, Robert Mitchum, Peter Ustinov.
The good: The powerful performances by the main actors, Fred Zinneman's sharp direction, the attractive story, the character development, the locations.
The bad: It ends.
Should I see it?: Yes, totally.


11. Les demoiselles de Rochefort (1967, Jacques Demy)
What is it about: Two French singer sisters want to be famous and marry ideal guys.
Who's in it: Catherine Deneuve, Françoise Dorléac (she died a year after the movie was released), George Chakiris, Gene Kelly.
The good: everything, especially the joy that the film transmits via their lovely songs and melodies, the colors, the choreographies, the dialogs and the actors performances. The songs contain information that help the story to move, something that all musicals should do.
The bad: like most musicals, the story is a bit trivial but I didn't mind. I wish Gene Kelly was younger.
Should I see it? Yes, please. Oh, if you haven't seen it, you should also check "Les parapluis de Cherbourg" (reviewed here) a drama also directed by Demy and starring Miss Deneuve.

May 7, 2010

"Two faced woman" (1941) or how cool was Greta


Two faced woman (George Cukor, 1941)
Who's in it: Greta Garbo + Melvyn Douglas + Constance Bennett
What's it about: An important magazine editor (Douglas) marries a free-spirited ski instructor (Garbo), but she's afraid to lose him so she creates a twin sister to bring him back...will that help?
The good: I liked this movie very much, even when I've read some negative comments about Garbo's last movie; she and Douglas had a marvelous chemistry on screen and simply because of that it's worth watching; Garbo is really funny in this movie, my gosh, loved the dance scene and this quote:

Dancer: [about the dance Garbo just invented] What is it?
Garbo: Well, it's a sort of combination. 
Dancer: Of what? The rumba and the conga?
Garbo: (thinking) No... it's the Chiqui and the Choca.
Dancer: What do they call it?
Garbo: Uuh, la Chiqui Choca.

LOL!! 
The bad: At the beginning Douglas' character changed his mind like every two seconds and that was kind of unbelievable and tiring; his relationship with Bennet's character wasn't very clear; the end could be better. 
Should I see it?: It isn't as good as "Ninotchka" and maybe the plot isn't very memorable, but it's a light and funny comedy worth watching .

Mar 30, 2010

Minireview: pelis febrero-marzo 2010





Este es el primer lote de la serie de mini reviews que iré haciendo a medida que se me acumulen películas vistas y tiempo de sobra. Esta lista no está completa, porque algunas que vi las pondré en post aparte (el caso de 6 de Hitchcock  y varias de Errol Flynn & Olivia de Havilland).



El orden es por año de estreno: 




Der Blaue Engel (1930)
De qué va:  Un profesor de escuela tiene la pésima idea de enamorarse de una bailarina de cabaret....
Quién sale: Marlene Dietrich + Emile Jannings.
Lo bueno: la potente y dramática historia, el desarrollo de los personajes, las conmovedoras actuaciones de Jannings y de la Dietrich, el ambiente sofocante que logra el director Josef von Sternberg.
Lo malo:  Nada, pobre profe.
¿La veo? Sí, no la olvidará.

Kiss and Make-Up (1935)
De qué va: Un cirujano plástico cree estar enamorado de una de sus clientas operadas y no de su secretraria "vuelve a lo natural, Cachantún".
Quién sale:  Cary Grant + Helen Mack + Genevieve Tobin
Lo bueno: la idea inicial del cirujano plástico enfrentado a la belleza fabricada versus la natural; las escenas que muestran todo lo que la sra. perfeccionada tiene que hacer para mantenerse bella; Cary Grant sale cantando en una parte, lo que no es muy común...
Lo malo:  la historia está mal desarrollada, va de un lado a otro y en la primera media hora no se entiende cuál es el hilo principal; el 70% de las acciones de los personajes son inverosímiles y además éstos no son muy atrayentes (al final a uno le da lo mismo lo que les pase).
¿La veo? Mejor que no.

Topper (1937) 
De qué va: Una pareja joven, millonaria y parrandera tienen un accidente fatal y se covierten en fantasmas...y para poder seguir su camino necesitan ayudar a un sr. cuya esposa lo tiene loco...
Quién sale: Cary Grant + Constance Bennett +  Roland Young
Lo bueno: la historia es original y entretiene, los actores están muy bien en sus papeles, pero lo mejor son los efectos especiales...en serio, son impecables y sorprendentes: los fantasmas aparecen y desaparecen como si nada, hay lápices y ruedas que flotan, labios invisibles que dejan escapar bocanadas de humo, etc, etc...
Lo malo: algunos pasajes son inverosímiles, no se entiende que alguien casada con Cary Grant quiere perseguir a un sr. mayor. 
¿La veo? Sí, los efectos lo sorprenderán.  

Midnight (1939)
De qué va:  Un taxista se enamora de una srta. quebrada que le gusta colarse en fiestas elegantes en busca de marido millonario....
Quién sale: Claudette Colbert + Don Ameche + John Barrymore + Mary Astor.
Lo bueno: El guión de Billy Wilder + Charles Bracket, plagado de momentos/diálogos hilarantes y memorables; la interpretación de los actores principales, destacando a la srta. Colbert y al sr. Barrymore (tienen pasajes graciosísimos).
Lo malo: creo que el desenlace quedó un poco largo y pudiera hacer que alguno comenzara a perder la paciencia....pero ¿qué se cree ese alguno?
¿La veo? Sí.

Escape (1940)
De qué va: En plena guerra, un (guapo) joven quiere rescatar a su madre de un campo de concentración en Alemania...
Quién sale: Robert "Yummy" Taylor + Norma Shearer + Alla Nazimova
Lo bueno: la historia es interesante, hay una tensión generalmente bien manejada (¿podrá rescatar a la madre?), y la relación entre el joven estadounidense y la compatriota con (algunas) influencias en los alemanes termina por ser convincente.
Lo malo:  La relación entre el joven estadounidense y la compatriota con (algunas) influencia en los alemanes empieza siendo poco convincente; el personaje alemán me pareció un poco estereotipado; si bien puede que algunas actitudes de parte de los protagonistas sean realistas (p.ej. que ella no se atreva a conseguir información o que él le ande lloriqueando a medio mundo su problema), terminan aburriendo.
 ¿La veo?  Sólo si quiere ver bien logrados momentos de tensión en medio de una historia de amor que no convence totalmente. 

Hold back the dawn (1941)
De qué va: Un casanova europeo necesita pasar a Estados Unidos desde México...aunque a cambio deba casarse con una inocente profe de escuela.
Quién sale: Olivia de Havilland + Charles Boyer + Paulette Godard
Lo bueno:  Todo, partiendo por el guión de Billy Wilder + Charles Brackett, con un cúmulo de momentos únicos y una estructura en racconto que deja al espectador...expectante; la historia es atractiva (y melodramática), los personajes se desarrollan y los hilos secundarios son interesantes (¡tomen eso películas nuevas!), los actores principales están excelentes en sus papeles y no hay cabo que quede suelto. Ah, y las escenas en que aparece Mikhail Rasumny (el mecánico) son para morir de la risa.
Lo malo: Que Boyer no tuvo la visión suficiente para aceptar una escena que Wilder le había escrito (en la que le hablaba a una cucaracha sobre su dificultad para ir a Estados Unidos).
¿La veo? Sí.

I married a witch (1942)
De qué va: Una bruja y su papá brujo quieren cobrar venganza en un descendiente del tipo que los dejó encerrados hace como 200 años.
Quién sale: Fredric March + Veronica Lake.
Lo bueno: la historia entretiene, Veronica Lake está bien en su papel de bruja, hay momentos muy graciosos (en especial la de la sra. que canta en la boda y es interrumpida una y otra vez), hay (algunas) soluciones visuales atractivas para lo fantasmagórico de los protagonistas (botellas parlanchinas). La serie "La hechizada" se basa en esta peli.
Lo malo: el desarrollo de los personajes no está bien definido (no se perciben sus cambios claramente, lo que produce que no se entiendan a ratos sus acciones o actitudes); el final es un poco abrupto.
¿La veo? Si tiene tiempo, quiere algo bien ligero y está dispuesto a aceptar algunos baches...sí.

Never say goodbye (1946)
De qué va: Comedia en la que papá y mamá están separados, pero la hija pequeña quiere que se reconcilien...
Quién sale: Errol Flynn + Eleanor Parker + Lucile Watson.+ Hattie McDaniel + (el siempre divertido)  S.Z. Sakall.
Lo bueno: Flynn es convincente en su papel de papá querendón y relajado; la niña Watson entretiene a lo Shirley Temple (sólo que no baila ni canta...ni tiene rulos saltarines); las escenas del sr. Sakall son muy divertidas, en especial la que comparte con Flynn en el cambio de mesas a-lo-Robin-Williams-en-Mrs. Doubtfire.
Lo malo: el personaje de la Eleanor Parker (la mamá que quiere volver con su ex sólo que no está segura) es muy blando y poco atrayente; la historia no está bien desarrollada pues alargan mucho la reconciliación y cada vez se va poniendo menos creíble.
¿La veo? Sólo si es fan de Flynn y quiere ver las escenas en que sale con la niña y Mr. Sakall.

Letter from a unknown woman (1948)
De qué va: la ultrasufrida historia de una mujer que ama a un hombre y a este no le queda claro hasta que se lo explican con manzanas...
Quién sale: Joan Fontaine + Luis Jourdan
Lo bueno: la historia (basada en el libro de uno de mis escritores favoritos, Stefan Zweig) contiene momentos inolvidables (me quedó fija la del tren del parque de diversiones); las interpretación de la Fontaine (que va de niña a adulta), la fotografía.
Lo malo: Que el tipo sea tan pavo :)
¿La veo? Sí, con pañuelo en mano si es muy emocional.

The Sundowners (1960)
De qué va:  Papá, mamá, hijo van en carreta por la vida en Australia...sólo que mamá e hijo no quieren seguir en carreta por la vida en Australia.
Quién sale:  Deborah Kerr + Robert Mitchum + Peter Ustinov.
Lo bueno: Los intérpretes, la dirección de Fred Zinneman, la historia (road movie en carretón), el desarrollo de los personajes, la fotografía.
Lo malo: Que termina.
¿La veo?: Sí, la recomiendo totalmente.

Les demoiselles de Rochefort (1967)
De qué va: Dos hermanas cantantes francesas quieren hacerse famosas y encontrar a sus hombres ideales.
Quién sale: Catherine Deneuve +  Françoise Dorléac (murió el mismo año de estreno de la película) + George Chakiris + Jacques Perrin + Gene Kelly
Lo bueno: todo, pero en especial la alegría que transmite la película gracias a sus canciones y melodías (adorables todas), sus colores, sus coreografías, su diálogo y el desempeño de los intérpretes (queribles todos). Las canciones entregan información  y ayudan a desarrollar la historia, lo que deberían hacer todos los musicales.
Lo malo: Como todo musical, la historia es un poquitín banal, pero se le perdona. Ojalá Gene Kelly hubiera estado un poco más joven, pero nada que hacer.
¿La veo? Sí, por favor.

The magic of ordinary days (2008)
De qué va: Durante la segunda guerra mundial una joven embarazada se casa con un (buen) tipo al que no conoce para guardar las apariencias...
Quién sale: Keri "Felicity" Russell + Skeet Ulrich
Lo bueno:  Igual el "de qué va" es interesante; el desarrollo de los personajes principales y su historia está bien logrado.
Lo malo: en algunas partes hay uso de CGI (imágenes creadas por computadora) que el tono realista de la película no justifica (más si es para poner un árbol y unas mariposas); los hilos secundarios de la historia aparecen de manera abrupta (la amistad de la protagonista con unas mujeres asiáticas) y están mal desarrollados (estilo día 1 se conocen, día 2 las mujeres demandan grandes favores).
¿La veo? Sólo si le interesó ver cómo se desarrolla la historia romántica.

Mes stars et moi (2008)
De qué va: Un fan de tres actrices se mete en sus vidas y sale trasquilado...
Quién sale: Catherine Denueve +  Emmanuelle Béart + Mélanie Bernier + Kad Merad
Lo bueno: la historia es novedosa, su desarrollo no es predecible, entretiene (espere sonrisas más que carcajadas, lo que no es negativo), los actores están convincentes.
Lo malo: hay pasajes inverosímiles, algunas partes no fueron elegidas adecuadamente (por esto las acciones de las tres actrices no están bien compensadas).
¿La veo? Sí, si es fanático de algún artista y quiere ver que no estaba tan desesperado como pensaba. Sí, si  quiere ver una comedia ligera y novedosa con algunos problemas de desarrollo.

The Blind Side (2009)
De qué va: Una familia adinerada comandada por una sra. que le robó la personalidad de Erin Brockovich adopta a un adolescente de escasos recursos pero de gran tamaño y talento deportivo...
Quién sale: Sandra Bullock (que ganó el Oscar y perdió al marido) + Tim McGraw
Lo bueno: la historia (basada en hechos reales), la personalidad del personaje de la Bullock y las escenas en que la demuestra; los diálogos y frases para el bronce.
Lo malo: Los personajes secundarios (papá, hijos) son muy blandengues y el niño chico se hace insportable.
¿La veo? Sí, es entretenida.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...